<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wo rohe Balken sinnlos walten</title>
	<atom:link href="http://blog.bissantz.de/index.php/abweichungen-zeigen/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.bissantz.de/abweichungen-zeigen</link>
	<description>Bissantz denkt nach</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Sep 2011 11:10:42 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: susn</title>
		<link>http://blog.bissantz.de/abweichungen-zeigen/comment-page-1#comment-7381</link>
		<dc:creator>susn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 11:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bissantz.de/?p=531#comment-7381</guid>
		<description>Neu im Blog und gleich mit Anmerkungen unterwegs...

Super interessant alles. Habe mich gleich mal durch ein paar Artikel gewühlt und fest gestellt, dass für diesen eine Erweiterung aus einem anderen (der mit den &lt;a href=&quot;/blaues-wunder&quot;&gt;Rechenaufgaben mit dem Sohn&lt;/a&gt; ...) vielleicht raffinierter wäre: Arbeiten mit relativen &quot;Veränderungen&quot; in diesem Fall ... Aufschlägen. Die Steuern sind doch immer ein prozentualer Aufschlag auf die Benzinpreise, oder? Daher ist die durchschnittliche Steuer in absoluten Werten nur wenig aussagekräftig. Besser wäre m. E. die durchschnittliche Steuer in Prozent zu berechnen und die Abweichungen dazu in der zweiten Spalte darzustellen. 

Abgesehen vom Mehrwert an Aussage lässt sich damit m. E. auch die Informationsdichte erhöhen. Denn der Preis an der Zapfsäule ist in der derzeitigen Darstellung eigentlich nur die Addition der Spalten davor. Das kann man im Kopf. Mit der zweiten Spalte in prozentualen Aufschlägen hätte man Informationen verbreitet, die nicht &quot;im Kopf&quot; berechenbar sind. Jedenfalls nicht genau und/oder nicht von mir.

Oder habe ich jetzt hiermit die Informationsdichte unnötig erhöht? Ich bin kein Profi ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neu im Blog und gleich mit Anmerkungen unterwegs&#8230;</p>
<p>Super interessant alles. Habe mich gleich mal durch ein paar Artikel gew&uuml;hlt und fest gestellt, dass f&uuml;r diesen eine Erweiterung aus einem anderen (der mit den <a href="/blaues-wunder">Rechenaufgaben mit dem Sohn</a>&#160;&#8230;) vielleicht raffinierter w&auml;re: Arbeiten mit relativen &#8222;Ver&auml;nderungen&#8220; in diesem Fall&#160;&#8230; Aufschl&auml;gen. Die Steuern sind doch immer ein prozentualer Aufschlag auf die Benzinpreise, oder? Daher ist die durchschnittliche Steuer in absoluten Werten nur wenig aussagekr&auml;ftig. Besser w&auml;re m.&#160;E. die durchschnittliche Steuer in Prozent zu berechnen und die Abweichungen dazu in der zweiten Spalte darzustellen. </p>
<p>Abgesehen vom Mehrwert an Aussage l&auml;sst sich damit m.&#160;E. auch die Informationsdichte erh&ouml;hen. Denn der Preis an der Zapfs&auml;ule ist in der derzeitigen Darstellung eigentlich nur die Addition der Spalten davor. Das kann man im Kopf. Mit der zweiten Spalte in prozentualen Aufschl&auml;gen h&auml;tte man Informationen verbreitet, die nicht &#8222;im Kopf&#8220; berechenbar sind. Jedenfalls nicht genau und/oder nicht von mir.</p>
<p>Oder habe ich jetzt hiermit die Informationsdichte unn&ouml;tig erh&ouml;ht? Ich bin kein Profi&#160;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

