<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Voll korekkt</title>
	<atom:link href="http://blog.bissantz.de/index.php/gehalt-inhalt-form/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.bissantz.de/gehalt-inhalt-form</link>
	<description>Bissantz denkt nach</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Sep 2011 11:10:42 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Hanswin</title>
		<link>http://blog.bissantz.de/gehalt-inhalt-form/comment-page-1#comment-7458</link>
		<dc:creator>Hanswin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 19:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bissantz.de/?p=2568#comment-7458</guid>
		<description>Ich bin sehr erstaunt, dass dieser Fehler den Verantwortlichen bei der Deutschen Bank mehr als 7 Monate lang nicht auffällt. Sie haben sich den Spott verdient.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin sehr erstaunt, dass dieser Fehler den Verantwortlichen bei der Deutschen Bank mehr als 7 Monate lang nicht auff&auml;llt. Sie haben sich den Spott verdient.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Nickel</title>
		<link>http://blog.bissantz.de/gehalt-inhalt-form/comment-page-1#comment-7457</link>
		<dc:creator>Thomas Nickel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 14:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bissantz.de/?p=2568#comment-7457</guid>
		<description>Ich habe das gestern in der wiwo gelesen (03.07.2010).  Ich konnte es nicht glauben und habe eher ein fehlendes Verständnis bei mir gesucht. Aber scheinbar war es wirklich ein Fehler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe das gestern in der wiwo gelesen (03.07.2010).  Ich konnte es nicht glauben und habe eher ein fehlendes Verst&auml;ndnis bei mir gesucht. Aber scheinbar war es wirklich ein Fehler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dieter feigenwinter, basel</title>
		<link>http://blog.bissantz.de/gehalt-inhalt-form/comment-page-1#comment-7453</link>
		<dc:creator>dieter feigenwinter, basel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 01:16:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bissantz.de/?p=2568#comment-7453</guid>
		<description>Und sie haben es wieder gedruckt! Im SPIEGEL dieser Woche (14. 6. 10) wieder die Headline &quot;Finanzugang&quot; der Deutschen Bank in einer halbseitigen Ad mit der netten Baseline &quot;Leistung aus Leidenschaft&quot;. Nun, entweder sind dieser Frankfurter Sparkasse die Kröten für einen Lektor ausgegangen oder aber ihr Image ist denen inzwischen dermassen egal, dass diese Werbekampagne einfach so weiterläuft... In den 80er-Jahren, als ich Lektor bei der Zürcher Werbeagentur GGK war, wurden schon Kundenmails (50000 Stück Auflage) wegen eines geringeren Anlasses (1 Fehler im Lauftext) sofort eingestampft und neu gedruckt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und sie haben es wieder gedruckt! Im SPIEGEL dieser Woche (14.&#160;6.&#160;10) wieder die Headline &#8222;Finanzugang&#8220; der Deutschen Bank in einer halbseitigen Ad mit der netten Baseline &#8222;Leistung aus Leidenschaft&#8220;. Nun, entweder sind dieser Frankfurter Sparkasse die Kr&ouml;ten f&uuml;r einen Lektor ausgegangen oder aber ihr Image ist denen inzwischen dermassen egal, dass diese Werbekampagne einfach so weiterl&auml;uft&#8230; In den 80er-Jahren, als ich Lektor bei der Z&uuml;rcher Werbeagentur GGK war, wurden schon Kundenmails (50000 St&uuml;ck Auflage) wegen eines geringeren Anlasses (1 Fehler im Lauftext) sofort eingestampft und neu gedruckt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manfred Schmitt-Bormann</title>
		<link>http://blog.bissantz.de/gehalt-inhalt-form/comment-page-1#comment-7436</link>
		<dc:creator>Manfred Schmitt-Bormann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 11:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bissantz.de/?p=2568#comment-7436</guid>
		<description>Kann man bei diesem Firmennamen glauben, dass man &quot;Bank&quot;, aber nicht &quot;Deutsch&quot; beherrscht?
Die Anzeige erscheint weiterhin ohne das fehlende 2. &quot;z&quot;, siehe FAZ v. 30.12.09. Geändert hat man sie aber schon, ergänzt um die zeitliche Einschränkung, dass der Mittelstand den Ugang oder Zugang &quot;in 2010&quot; benötige.

Darüberhinaus: wie ist es zu bewerten, dass Google auf &quot;Finanzugang&quot; kein &quot;Meinten Sie ...&quot; vorschlägt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann man bei diesem Firmennamen glauben, dass man &#8222;Bank&#8220;, aber nicht &#8222;Deutsch&#8220; beherrscht?<br />
Die Anzeige erscheint weiterhin ohne das fehlende 2. &#8222;z&#8220;, siehe FAZ v.&#160;30.12.09. Ge&auml;ndert hat man sie aber schon, erg&auml;nzt um die zeitliche Einschr&auml;nkung, dass der Mittelstand den Ugang oder Zugang &#8222;in 2010&#8220; ben&ouml;tige.</p>
<p>Dar&uuml;berhinaus: wie ist es zu bewerten, dass Google auf &#8222;Finanzugang&#8220; kein &#8222;Meinten Sie&#160;&#8230;&#8220; vorschl&auml;gt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hellmar Becker</title>
		<link>http://blog.bissantz.de/gehalt-inhalt-form/comment-page-1#comment-7432</link>
		<dc:creator>Hellmar Becker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 10:01:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bissantz.de/?p=2568#comment-7432</guid>
		<description>Das Schild enthält ja einen so repräsentativen Querschnitt durch die beliebtesten Sprachidiotien, dass man fast annehmen könnte, jemand mit Sinn für Ironie habe es bewusst zusammengestellt. Zum Deppen-Apostroph gesellen sich hier zwanglos das Deppen-Anführungszeichen und das Plenken (Leerzeichen vor dem Satzzeichen.) Das wäre doch ein gefundenes Fressen für Spiegel und Co.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Schild enth&auml;lt ja einen so repr&auml;sentativen Querschnitt durch die beliebtesten Sprachidiotien, dass man fast annehmen k&ouml;nnte, jemand mit Sinn f&uuml;r Ironie habe es bewusst zusammengestellt. Zum Deppen-Apostroph gesellen sich hier zwanglos das Deppen-Anf&uuml;hrungszeichen und das Plenken (Leerzeichen vor dem Satzzeichen.) Das w&auml;re doch ein gefundenes Fressen f&uuml;r Spiegel und Co.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

