<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>»Me, myself und BI« &#187; Flächenverhältnis</title>
	<atom:link href="http://blog.bissantz.de/index.php/tag/flachenverhaltnis/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.bissantz.de</link>
	<description>Bissantz denkt nach</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 11:54:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Deine Kreise st&#246;ren mich</title>
		<link>http://blog.bissantz.de/kreisdiagramme</link>
		<comments>http://blog.bissantz.de/kreisdiagramme#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 16:50:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Nicolas Bissantz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Business Intelligence]]></category>
		<category><![CDATA[Archimedes]]></category>
		<category><![CDATA[Diagramme]]></category>
		<category><![CDATA[Excel]]></category>
		<category><![CDATA[Flächendiagramm]]></category>
		<category><![CDATA[Flächenverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Historische Beispiele]]></category>
		<category><![CDATA[Kreisdiagramm]]></category>
		<category><![CDATA[MIS]]></category>
		<category><![CDATA[Proportionalität]]></category>
		<category><![CDATA[Skalierung]]></category>
		<category><![CDATA[Tufte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.bissantz.de/?p=1161</guid>
		<description><![CDATA[Seit dem Ende von Archimedes weiß man: Kreise malen bringt nichts als Scherereien. Den jüngsten Beweis liefert jemand, der schon genug andere Probleme hätte: JP Morgan. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Vom Kreise malen rate ich ab. Seit dem Ende von Archimedes wei&szlig; man: Es bringt nichts als Scherereien. Bestenfalls z&uuml;cken alle das Lineal und messen misstrauisch nach. Den Beweis tritt hier unfreiwillig JP Morgan an.</strong></p>
<p>Fl&auml;chendiagramme sind hier nicht beliebt. Es ist schwer, sie richtig zu deuten, und allzu leicht, sie falsch zu verstehen. Wir haben einen kleinen Test eingerichtet, an dem man das <a href="http://blog.bissantz.de/test-guter-manager">ausprobieren</a> kann. Noch leichter ist es, Fl&auml;chendiagramme als ihr Urheber zu vermurksen. Zum Beispiel dann, wenn man seine <a onclick="return openPopup('/images/Excel-Optionen-Blasenflaeche.png', '');" href="http://blog.bissantz.de/images/Excel-Optionen-Blasenflaeche.png">Kreise mit Excel</a> zieht. Dort wird n&auml;mlich angeboten, Kreisfl&auml;chen so zu malen, dass die Werte, die sie repr&auml;sentieren sollen, proportional zum Durchmesser sind. Das ist nat&uuml;rlich falsch. Die Werte m&uuml;ssen proportional zur Fl&auml;che sein.</p>
<p>Wohin das f&uuml;hrt, zeigt eine Grafik von JP Morgan. Sie bewegte bereits die Leser der <a href="http://ftalphaville.ft.com/blog/2009/01/21/51474/bank-chart-du-jour/">Financial Times online</a>, <a href="http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00002o&amp;topic_id=1&amp;topic=">Fans von ET</a> und andere.</p>
<p class="gray"><a onclick="return openPopup('/images/MarketCap_original.png', '');" href="http://blog.bissantz.de/images/MarketCap_original.png"><img src="/images/MarketCap_original_450px.png" alt="" /></a><br />
Geteiltes Leid verdoppelt: JP Morgan sieht freiwillig schlechter aus, damit die anderen noch schlechter aussehen. Zum Vergr&ouml;&szlig;ern anklicken.</p>
<p>Die Manipulation ist nicht ganz einfach zu durchschauen. Auf den ersten Blick n&auml;mlich scheint es, als h&auml;tte sich JP Morgan selbst geschadet. Daher der Reihe nach.</p>
<p>JP Morgan ist geschrumpft. Blau geteilt durch gr&uuml;n, beziehungsweise 2007 geteilt durch 2009, beziehungsweise 165 geteilt durch 68 ist 2,4. JP Morgan war in 2007 also um den Faktor 2,4 gr&ouml;&szlig;er. Die blaue Fl&auml;che ist aber um den Faktor 6,8 gr&ouml;&szlig;er als die gr&uuml;ne. Hoppla, JP Morgan &uuml;bertreibt die eigene Schrumpfung. Wie stark, verdeutlicht diese Grafik:</p>
<p class="gray"><img src="images/Vergleich_DurchmesserFlaecheJPMorgan.png" alt="" /><br />
Links und falsch: der Durchmesser repr&auml;sentiert die Werte.<br />
Rechts und richtig: die Fl&auml;che repr&auml;sentiert die Werte.</p>
<p>Wieder einmal sehen wir: Dass die rechte Grafik stimmt, sieht man so wenig, wie dass die linke falsch ist. Weil wir Fl&auml;chen einfach nicht gut sch&auml;tzen k&ouml;nnen.</p>
<p>Zur&uuml;ck zu JP Morgan. Was JP Morgan sich antut, tut sie naturgem&auml;&szlig; auch den Branchenkollegen an. Aber: Der Trick mit dem Durchmesser wirkt sich ganz unterschiedlich aus. Je gr&ouml;&szlig;er der relative Verlust, desto mehr Fl&auml;che &bdquo;verdampft&ldquo;.</p>
<p>Malt man Kreise um Strecken, deren L&auml;ngen die Wertverh&auml;ltnisse korrekt wiedergeben, so ist das Fl&auml;chenverh&auml;ltnis der Kreise das Quadrat des L&auml;ngenunterschieds der Strecken. Daher: <strong>Bei falsch gemalten Fl&auml;chen ist die Verzerrung quadratisch. Kleine Differenzen werden gesch&ouml;nt, gro&szlig;e &uuml;berbetont.</strong></p>
<p>Finden Sie das alles ziemlich kompliziert? Ich auch. So w&auml;re es auch gegangen:</p>
<p class="gray"><img src="/images/Redesign_MarketCap_ranked_max_Deviation_percent_k.png" alt="" /><br />
So sehen die Daten als grafische Tabelle aus.</p>
<p>&Uuml;brigens: Archimedes hat die Gesetze des Kreises entdeckt. Es half nichts. Am Ende wurde er falsch verstanden und daf&uuml;r von einem aufgebrachten R&ouml;mer erschlagen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.bissantz.de/kreisdiagramme/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

